Hadopi : On vous le dit « C’est pas bien de télécharger illégalement » ! Parce que à la télévision on est très respectueux des droits d’auteur! Enfin on essaye!

En fait pour tout ce qui est musique, il faut normalement demander l’autorisation à chaque maison de disque et donc obtenir l’accord de l’artiste. Cela peut prendre beaucoup de temps et quand vous travaillez sur des émissions régulières, des hebdos, quotidiennes vous n’aurez jamais les autorisations à temps. 
Deux choix se présentent alors aux producteurs.
- Soit ils passent outre et prennent le risque ce qui arrive très, très souvent.  Ils n’oublient cependant pas de déclarer chaque utilisation du titre à des organismes comme la Sacem pour que les artistes, auteurs compositeurs puissent toucher des droits. De plus les mentions des titres utilisés doivent figurer au générique fin… mais ce n’est pas toujours le cas loin de là.
D’ailleurs si vous êtes attentifs, les producteurs essayent souvent de se protéger un peu en indiquant à la fin « tous droits réservés ». Cela est censé indiquer que le producteur a peut-être oublié d’indiquer certains noms et références au générique de fin mais qu’il a l’intention de le faire et qu’il va régulariser la situation sous peu.
- soit ils utilisent de la musique « au mètre ».. En fait cette musique est proposée en CDs ou sur des sites de téléchargement. Abonné vous êtes alors autorisés à utiliser toute leur banque de données tout en oubliant pas bien sur de déclarer encore une fois les musiques et durée utilisées.  Mais le choix de musique est beaucoup plus limité. Aucun grand standard actuel de la musique.

Mon expérience montre que les producteurs sont toujours attentifs aux autorisations pour les musiques de générique début et fin et moins pour le reste. Tout dépends ensuite de leur bons rapports avec les maisons de disque et de la manière dont ils dénaturent ou pas la musique des artistes. Une maison n’interviendra probablement pas si l’émission est prestigieuse et populaire, mais beaucoup plus si la musique est utilisée pour illustrer je ne sais quel bêtisier par exemple.
Enfin les producteurs font souvent réaliser un habillage sonore et image complet et personnalisé pour leur programme. Ils en détiennent ainsi ensuite les droits d’utilisation.

Concernant les images c’est encore plus compliqué car il faut plus d’autorisations encore (auteur, réalisateur, acteur ou personnage à l’image etc.  sans parler du décor parfois)  Le décor .. oui bien sûr. Il y a le décor lui-même, les éventuels tableaux ou éléments design etc. Je me souviens d’ailleurs d’une édition de Chef la recette sur M6 présenté par Cyril Lignac. Dans tous les plans les tableaux du décor avaient été floutés. Bizarre d’ailleurs.  Un dernier exemple : l’éclairage de la Tour Effel de nuit est déposé par son concepteur. Attention à vous si vous diffusez des images de nuit sans son autorisation.

En plus il faut souvent plusieurs étapes pour récupérer les images en qualité parfaite.
D’où donc la tentation d’aller sur internet pour récupérer les images plus rapidement et sans payer de droit. Cela passe bien quand il s’agit de créations personnelles sur internet… En général les auteurs sont ravis de cette pub. Cela peut aussi ne pas trop se voir quand on pique des images venant de chaines étrangères…

De plus il existe aussi en France « le droit de citation ». Je ne suis pas juriste mais je dirai que cela laisse la possibilité parfois de reprendre un court extrait d’une émission, d’un film pour évoquer un fait d’actualité directement lié à cet extrait. Mais cela n’est pas toujours défendable. Je l’utiliserai avec précautions.

Parfois même, certains producteurs en viennent à trafiquer, détériorer volontairement des images de DVD, (concert ou making of, etc.) en les habillant parfois façon clip internet  (vous savez avec la petite barre de défilement en bas etc.) pour éviter de payer les droits à la diffusion. « On ne savait pas on a trouvé ça sur internet. C’est pas de notre faute Bouhhh ! » Et ça peut marcher!. 
Pas vu pas pris !

Bon mais comme toutes les excès à un moment cela va se voir !

Et d’ailleurs je me pose aussi des questions ici quand j’intègre des photos et fait référence à ces mêmes site de partage d’images.
Comme je vous l’ai dit j’essaye à chaque fois que cela est possible de vous renvoyer vers les sites de Catch up TV des chaines en question.
Pour les photos j’essaye de voir lesquelles sont les plus utilisées. Cela signifie probablement qu’elles font partie des images libres de droit que les maisons de disques, ou chaines de télévision mettent à disposition de la presse pour la promotion de leurs artistes et de leurs programmes.
Même si la diffusion de mon blog reste encore restreinte, (enfin de moins en moins grâce à vous) je devrais obtenir toutes les autorisations avant de publier quoi que ce soit qui ne vient pas directement de moi-même. Pas évident.

Alors peut-être que les producteurs, diffuseurs et différentes sociétés de gestion de droits devraient se mettre vite à une table pour évoquer tout cela avant qu’une énième loi ne tombe ! Une loi qui ne règlera probablement pas le problème comme souvent! Comme vous l’avez constaté les situations sont tellement variées qu’il me parait difficile de légiférer. Par contre trouver une méthode de travail équilibrée entre auteurs et producteur/diffuseurs me parait plus évident. Surtout que tout le monde aurait à y gagner.

Et vous vous en pensez quoi?