Je regrette parfois qu’il n’y ait pas plus de commentaires sur certains articles mais là c’est moi qui vais vous demander d’en rester là.

Je ne peux en effet pas accepter des accusations de « propagande » etc. Si problème il y a, il sera réglé par la justice et non pas un échange d’ « amabilités » ici.

J’ai donné mon point de vue de façon publique et non anonyme. De plus mon article avait la volonté de montrer la différence d’utilisation de l’outil « télévision » pour récolter des dons.

La polémique lancée par Pierre Bergé a de toute façon déjà invité, si cela était encore nécessaire, les journalistes et organismes de contrôle à se pencher sur les accusations qu’il porte. Nous verrons bien ce qu’il en sortira.

Je rajouterai enfin que je ne suis pas d’accord avec la proposition de Pierre Bergé de partager les dons, de créer une « cagnote » générale.

En effet, les gens choisissent les associations auxquelles ils décident de faire un don. Non pas que l’action de l’une soit meilleure ou plus importante que l’autre mais le don financier représente tout d’abord, un engagement, une prise de conscience.

Créer un organisme unique reviendrait à créer une sorte d’impôt volontaire. Donnez de l’argent… on verra ce que l’on fera en fonction de nos priorités.
C’est déjà ce que font les ministères de la Recherche et de la Santé avec nos impôts. Ils aident au nom de l’état et donc de la population française telle ou telle recherche… Rien à voir avec une démarche personnelle. Les deux démarches sont complémentaires.

Je ne vois pas en quoi mon com ressemble à un hoax. Je n’ai fait que de prendre le temps de lire le rapport financier. Je ne peux que vous conseiller de le lire. il est téléchargeable sur le site de l’AFM.

Quand à reproduire le discours officielle de la présidente de l’AFM, cela relève plus de la propagande et du publi-reportage que de l’avis critique du citoyen.

Bien à vous.

Je pense que le rapport financier de l’AFM est juste. Il est légal. Mais je pense qu’il faut faire la différence entre légalité et moralité.

Il est légal que l’AFM place de l’argent en bourse. Il est légal que l’AFM achète du terrains ou de l’immobilier.

Mais est-ce moral quand d’autres causes manquent d’argent pour la recherche ou pour les malades.

Le fond du problème n’est pas la malversation. C’est l’utilisation de l’argent. Et le rapport financier 2008 montre bien que tout l’argent n’est pas utilisé.

Merci de cette tribune. Et même si mon mail est anonyme, je n’ai rien à voir ni avec l’AFM, ni avec Aides ou quelques autres causes. Je ne suis qu’un simple citoyen qui donne de temps en temps et qui espère…

Bien à vous.

Votre petit commentaire me fait penser au hoax qui circulent sur internet.Il est vraiment sympa de votre part de véhiculer tant d’espoir pour les enfants malades (SIC…). Il aurait été plus réaliste de faire part de ce qui a été réalisé grâce aux dons du téléthon. Je vous joints un article du 23/11 édité par le parisien afin de vous permettre de mieux vous familiariser avec les euros.
Bien cordialement

L’AFM répond point par point aux attaques
1 réaction | RéagirPropos recueillis par Ph.B. | 23.11.2009, 07h00

Présidente de l’Association française contre les myopathies (AFM) qui organise le Téléthon, Laurence Tiennot-Herment ne comprend pas pourquoi Pierre Bergé, président du Sidaction, s’en prend au Téléthon. « Depuis samedi, je reçois un nombre incalculable de coups de téléphone et de mails de familles meurtries par ces propos haineux à l’encontre de nos enfants malades », confie la présidente de l’AFM.

Pour couper court à la polémique, Laurence Tiennot-Herment a accepté de répondre point par point aux accusations de l’homme d’affaires formulées samedi sur France Info.

« Le Téléthon parasite la générosité des Français d’une manière populiste, en montrant des enfants myopathes, en exhibant le malheur des enfants. Je trouve ça absolument inadmissible », a déclaré Pierre Bergé. « Mais c’est la volonté des familles de témoigner avec les enfants, s’indigne Laurence Tiennot-Herment. Tous les ans, je refuse des familles volontaires pour intervenir à la télévision. Il n’y a donc aucun voyeurisme dans notre démarche. Mais en vingt ans de lutte, nous avons obtenu que le handicap ne fasse plus peur, sauf peut-être à M. Bergé. Nous accuser de parasiter la générosité publique ne repose sur rien : les dons des Français au Téléthon ne représentent que 5 % des dons faits chaque année par nos concitoyens, à savoir 2 milliards d’euros. »

« Les organisateurs du Téléthon ont trop d’argent. Soyons clairs, je n’accuse personne de détourner de l’argent mais j’accuse que 100 millions pour le Téléthon ne sert à rien », affirme encore Pierre Bergé. « Au contraire, nous n’avons pas assez d’argent. Depuis trois, quatre ans, nous refusons des programmes de recherches faute de moyens, observe Laurence Tiennot-Herment. Aujourd’hui, la grande majorité des programmes d’essais de médicaments se font chez l’homme et sont donc beaucoup plus coûteux que la recherche fondamentale. »

« Les organisateurs du Téléthon achètent des immeubles », assure Pierre Bergé. Une assertion que la présidente de l’AFM dément en bloc : « L’AFM ne fait évidemment aucun placement financier dans l’immobilier. Quand on fait construire des bâtiments, c’est pour accueillir des chercheurs. Ou venir en aide aux patients : actuellement, par exemple, nous faisons construire trois appartements près d’Angers (Maine-et-Loire) qui seront des lieux de répit pour les familles. »

On ne se connait pas donc je ne vais pas commencer par remettre en cause vos données.

Cependant, je ne sais pas si comme vous le dites vous savez lire ou non un bilan mais comme l’indiquez entre parenthèses mais … un report de 100 000 millions d’euros … 100 milliards d’euros… vous êtes sûr?

Je suis pas l’AFM mais si vous pensez qu’il y a vraiment des malversations, n’hésitez pas.. entamez une procédure judiciaire. Mais soyez bien sûr du fondement de vos accusations.

En attendant je vais vous écrire le même mot que j’ai envoyé lundi comme téléspectateur à l’Edition Spéciale sur Canal + et que Bruce Toussaint a d’ailleurs lu à l’antenne (trop fort!!!) : je ne sais pas si le Téléthon parasite les actions des autres associations mais ce que je crains c’est qu’au final toutes les associations récoltent moins cette année à cause de cette polémique.

Et cela est grave.

Je vous conseille d’aller sur le site de l’AFM. Vous pourrez télécharger le rapport financier 2008…
Et voir :
> Que la présidente est rémunéré à hauteur de 70000 euros par an
> Que des hauts cadres gagnent plus de 105000 euros par an
> Que des placements fianciers ont été faits
> Que des terrains ont été achetés
> Que de l’immobilier à été acheter
> Que quasiment 100 000 millions d’euros ont été reportés sur 2008 car non dépensés les années précedentes (sauf si je ne sais pas lire un bilan)
> Que 150 000 euros ont été dépensé pour payer des commissaore aux comptes
> Que le rapport financier a été réalisé par une grande agence de pub
> Que l’AFM paie plus de 230 000 euros d’impôts sur les bénéfices
> Que plus de 30 millions d’euros servent à payer les 500 salariés de l’association…

Je m’arrete là mais on pourrait continuer pendnat un moment…

Après le scandale des dons pour le cancer, celui des dons pour le Téléthon ?

je pense que Pierre bergé a raison de s’offusquer des masses d’argent générés par le Téléthon, argent qui ne sert pas à la recherche…

Combien de petite gens qui donnent quelques euros au Téléthon, voient leur argent servir à autre chose qu’à la cause pour laquelle ils donnent.

Une chose est sur, cette année, je ne donnerais rien au Téléthon !!!