Commentaires sur : Retour sur Enquête exclusive : la bataille du centre de Paris

Par : Décembre 2009 – vos articles préférés | Media, un autre regard

Décembre 2009 – vos articles préférés | Media, un autre regard — Fri, 22 Jan 2010 05:40:18 +0000

[...] apprécié – Mon point de vue agacé sur un sujet d’Enquête Exclusive sur la bataille de Paris: Retour sur Enquête exclusive : la bataille du centre de Paris – le scoop sur Euro media France – ainsi que la présentation des micros de Sennheiser : Une idée [...]

Par : Julien Fu

Julien Fu — Wed, 02 Dec 2009 19:10:45 +0000

En 1heure il faut montrer le maximum lors d’un reportage . La preuve en ce

moment avec le scandale de l’émission le » grand frère » . Deux jours avant le tournage pascal avait reçu un document ou était écrit tout ce qu’il allait se passer durant le tournage ….

Une des productrice a avouer » On filme la vie en accéléré,en quelque sorte »

Eh beh =//

Par : Emmanuel Matt

Emmanuel Matt — Tue, 01 Dec 2009 17:21:38 +0000

Maïté,
Merci pour votre visite et votre premier commentaire sur ce blog.

Par : Maïté Bouyssy

Maïté Bouyssy — Tue, 01 Dec 2009 17:12:09 +0000

Je ne comprends pas quelle est l’impression finale ici défendue par le visiteur qui se la joue à la Madame Michu. Habiter un quartier, c’est d’abord avoir son rythme, et un rythme personnel adapté à des services quotidiens dans un ensemble de rues, ce qui évidemment nous fait rentrer sous terre aux heures de pointe du telles que le samedi à 15 heures, heure de multiples trafics, licites ou pas. On ne peut réduire les nuisances liées à tout grand carrefour de transports et donc de foules à 100 m2 avec à la clé l’insinuation qu’une opération urbanistique de 700 millions d’euros apporterait la réponse adéquate. L

Par : Gaspardgrognard

Gaspardgrognard — Tue, 01 Dec 2009 09:12:14 +0000

Court !
On est bien plus d’accord que vous ne le pensez.
Sauf sur la façon dont ce reportage a été construit.
L’anonymat ? J’ai proposé de vous rencontrer.
Ce soir, à 20h à la mairie du 2e il y a réunion de quartier. Étant membre, vous pouvez me rencontrer…si vous le voulez.

Pas trop long !

Par : Emmanuel Matt

Emmanuel Matt — Tue, 01 Dec 2009 00:07:02 +0000

Effectivement ici quand les commentateurs ne restent pas anonymes, les noms et titres sont acceptés (quand je peux les valider… C’est mieux)
Je ne reviendrais pas sur la totalité de ce commentaire.

Je pense cependant qu’il faudra que je vous propose prochainement un article sur l’interview. En effet, avant d’imaginer qu’un journaliste soit malhonnête , il faut toujours garder en tête que l’on tourne beaucoup, beaucoup plus que le nombre de « minutes utiles », que le minutage réel au final dans une émission ou un documentaire. La plupart du temps, le journaliste amasse un maximum d’informations sur différents thèmes. Il rencontre ensuite d’autres interlocuteurs et choisira au moment du montage les séquences les plus intéressantes par rapport à son propos. Le choix dépend souvent de très nombreux critères. Comme vous l’avez compris j’élargissais la discussion à l’interview en générale et pas à celles réalisées pour ce reportage.

Je vais essayer de rencontrer un journaliste pour vous en parler. Mais oui très souvent on est déçu par le montage d’une interview. On trouve toujours qu’une autre phrase était meilleure et on a toujours un message qu’on veut passer alors que la personne en face vient chercher des informations qui peuvent être différentes… Cela s’appelle la communication…

Par : Emmanuel Matt

Emmanuel Matt — Mon, 30 Nov 2009 23:57:00 +0000

Au concours de qui sera le plus long j’ai perdu sur ce coup là!
difficile d’en dire plus sauf de constater qu’on n’est pas d’accord sur tout.
L’anonymat a ses limites

Par : Gaspardgrognard

Gaspardgrognard — Mon, 30 Nov 2009 21:02:05 +0000

Habitants du quartier, vous le connaissez, vous y déambulez chaque jour, au point que, inconsciemment vous n’y voyez…que votre quartier.
Or, pour quelqu’un qui y vient accidentellement, ou tout simplement, de temps à autre, par exemple, pour un achat à la Fnac, ou un « petit shopping » histoire de se passer le temps, la vision du quartier est nettement différente de la vôtre.
Madame XXX arrive porte Lescot pour emprunter l’escalator. Une troupe de « jeunes » (entre 14 et 30 ans !), vocifère, se congratule avec force démonstration, se lance à forte voix des « quasi injures » comme ça, pour rire. (salut connard, et autres beau langage, tout ça avec un accent de langage de type Rap).
Madame XXX, commence à avoir peur, et tente de se faufiler quand même vers l’accès à l’escalator. Elle y parvient et ouf. Hélas, un petit groupe de « jeunes » la bouscule, car eux, descendent l’escalator en grandes enjambées sur la gauche et se fraie un passage en jouant des coudes.
Franchement, croyez-vous que Madame XXX a la vision d’un quartier calme et tranquille ? Certainement pas.
D’ailleurs ces « jeunes » qui s’attroupent, pas seulement le mercredi et le samedi, mais tous les jours, du matin au soir, que font-ils là ? Pourquoi les policiers (pas ceux du capitaine Malzieu), non ceux qui attendent, et croupissent, assis dans leurs cars, n’interpellent pas ces jeunes.? Certains sont mineurs, d’autres ont même nettement moins de seize ans. Ils devraient être à l’école. D’autres, plus âgés, semblent ne pas travailler, puisque à l’heure ou vous, vous travaillez, eux « glandouillent », vêtus de tenues mode dont le prix, des baskets au blouson, en passant par les baggies, dépasse la valeur d’un smic.
Pourquoi la police ne leur demande pas ce qu’ils font là tous attroupés, ainsi que décrit plus haut, gênant l’accès aux escalators. Leurs revenus, ne serait-ce pas le produit de leurs trafics, dont l’activité est très visible pour tout le monde, sur les margelles, près du manège. C’est le cas de le dire, un manège !
Cette police, celle du capitaine, dite de proximité, employée à faire de la répression en opérations « coup de poing », ne saurait dans ces conditions être au service de la population, comme il semble que cela devrait être la mission prioritaire. La répression c’est le travail de la police, genre CRS, ceux des cars garés en permanence.
Si la police du capitaine ne s’occupait pas de ces trublions, elle aurait le temps de s’occuper des délits de voie publique. Stationnement abusifs, circulation de deux-roues dans les voies piétonnes, dans le jardin, empruntant sans vergogne les sens interdits, franchissant les feux rouges, etc.
Cette police pourrait, et devrait être présente, des patrouilles à pied, régulièrement. Des policiers de prévenance, d’attention au bonheur de vivre des citoyens.
Dans le quartier des Halles ce n’est pas le cas.
Rue Montorgueil, n’en déplaise aux amis d’Accomplir, les abus de terrasses sont toujours là, les commerçants ne tiennent aucun compte de ce que peut bien vouloir (sans le pouvoir) le maire du 2e. Dès que la clientèle est là, ils
« s’étalent », les chaises des consommateurs débordent parfois jusque sur la chaussée. Le reportage en parle correctement. Et c’est ça, que constatent ceux qui viennent là, de temps à autre. Et ils se sentent en insécurité.
Les visiteurs de cette voie, modèle de voie piétonne à Paris, constatent qu’elle est sillonnée par de nombreux véhicules qui passent simplement et s’en vont. Motos, scooters, autos légères ou gros 4×4 rivalisent d’encombrement et de gêne pour les nombreux piétons, avec les bicyclettes qui dans certains cas viennent, ici, s’entraîner pour le futur Tour de France !
Je pourrais continuer longtemps et longuement.
Ce reportage que vous n’appréciez pas, vous les « habitants du quartier », fut, pourtant assez bien le reflet d’une réalité qui vous énerve, et je peux le comprendre, mais si vous voulez qu’on fasse croire que ce quartier, est calme, tranquille, agréable, sécurisant, vous risqueriez de créer pas mal de déception aux visiteurs occasionnels.
Moi, je suis pour établir un réel inventaire des nuisances, et ensuite d’agir directement auprès des instances décisionnaires.
Certainement pas auprès des maires d’arrondissement, ni auprès de la mairie de Paris et ses nombreux services, comme cela se fait actuellement avec l’insuccès qu’on peut constater.
Non, directement auprès de la Préfecture de Police, et même du Ministre de l’Intérieur. Exiger une vraie police de proximité.Exiger le respect des lois (Code de la Route) pour les véhicules circulants. Exiger le respect des règlements et arrêtés fixant précisément le fonctionnement des voies piétonnes, des jardins et des allées.
Mais ça, on ne peut pas le faire avec les « petits moyens » d’associations gérée uniquement par des bénévoles.
Désolé, mais si on veut obtenir, il faut mettre les moyens.

Par : Gilles Pourbaix

Gilles Pourbaix — Mon, 30 Nov 2009 20:07:04 +0000

Merci Emmanuel de me rendre mon identité. Dans ce document les protagonistes ne sont que des prénoms: Chantal, Danièle, Françoise, Gilles… Quatre personnes appartenant à des associations, dont une présidente et un président. Chantal est SDF mais aussi membre de l’association Mains Libres et bénévole. Quand Françoise et Danièle sont dans le rue à 5h du matin, c’est en tant que riveraines, membres d’une association qu’elles interviennent. Quand Gilles demande à un kebab son autorisation de terrasse, c’est en tant que riverain président d’une association, sinon de quel droit le ferait-il? C’est d’ailleurs en tant que tel que je me suis présenté auprès des gérants d’établissement. Mais tout cela est tombé au montage.
« La bagagerie a été créée par des habitants et des SDF ». Ah? Il suffit d’avoir une idée et hop par magie, ça existe. Eh bien non, il a fallu une association au départ (Accomplir) qui a fédéré d’autres associations pour monter ce projet, lever des fonds, intéresser les pouvoirs publics… Et des mois de préparation. Puis la bagagerie est devenue autonome, elle a ouverte et elle est gérée par l’association Mains Libres.
Pas une seule fois le mot association ne figure dans ce reportage. C’est pourtant à ce titre que j’ai été contacté pour cette émission. C’est aussi parce qu’elle est présidente d’une association du quartier Montorgueil que j’ai recommandé Françoise aux journalistes.
Il y a aussi de nombreuses scènes qui ont été filmées mais que nous n’avons pas vues:
- des discussions avec des gérants de plusieurs établissements (Guiness Tavern, Brousse Bar, Enio, Pasta Rica, Crep’ Show, la pizzeria du bas de la rue Saint-Denis, le kebab au 17 rue Saint-Denis,…)
- les discussions devant ENIO et le Brousse Bar avec notamment des interviews des commerçants étouffés par les terrasses
- des parties rue Montorgueil avec discussions avec gérants et clients aux terrasses
- la visite du jardin et notamment la visite guidée du Jardin Lalanne et un passage sur la place René Cassin. Mais ces images de quiétude ne collaient à ce qu’attendait M6.
- le compte-rendu de mandat de Delanoë dans le 1er. J’étais équipé d’un micro HF. Mes questions ont été filmées. Les réponses de Delanoë aussi, notamment lorsqu’il nous a conseillé d’aller vivre à Rodez.
De tout cela rien. Pourquoi? Décidément on n’est passé à côté d’un vrai sujet!
On a quand même une petite idée vers la fin. Il faut rénover le quartier. Et de nous sortir la propagande institutionnelle de la Ville de Paris. Après les scènes de violence urbaines que l’on a vues, on ne peut qu’être d’accord avec le projet de la Ville. La rénovation des Halles va chasser « la faune » (quelle horrible voix off), les bandes, les SDF, les voleurs à la tire, les prostituées… Un vraie purification ethnique du quartier! Eh bien ce jour-là je partirai car je ne serai plus aux Halles!

Gilles Pourbaix
Président de l’Association Accomplir